eficácia
de harpas elétricas na redução da pressão de predação de Vespa velutina e
consequências para o desenvolvimento de colónias de abelhas.
Recentemente
publicado, este estudo vem confirmar os resultados que diversos apicultores
encontram com a utilização de harpas eléctricas em apiários fortemente
pressionados pela Vespa velutina. Também este estudo realça a importância das
medidas de protecção que diminuem a paralisia dos voos de forrageamento.
Finalmente, dizer que não se conhecendo uma medida super-eficaz, é da
utilização atempada, correcta e diversificada de algumas delas que se retira os
melhores resultados (ver outras medidas mencionadas neste blog e nesta
categoria "predadores e inimigos").
"Foco:
Avaliámos a pressão de predação e comparámos o desempenho da colónia de
abelhas, o peso corporal das operárias e a sobrevivência no inverno para
colónias protegidas versus desprotegidas em 36 colmeias experimentais em três
apiários."
"Resultados:
As harpas elétricas protegeram as abelhas, reduzindo a pressão de predação e,
portanto, mitigando a paralisia de forrageamento. Consequentemente, a atividade
de forrageamento, colecta de pólen, produção de cria e peso corporal de
operárias foram maiores em colónias protegidas que por sua vez apresentaram
maior sobrevivência de inverno do que aquelas que não foram protegidas,
especialmente em locais com níveis intermediários a altos de predação."
Detalhes do estudo
"As
harpas elétricas foram colocadas perpendicularmente às entradas das colmeias,
entre duas colmeias contíguas (Fig. 1(a)). Estes dispositivos foram colocados
nos apiários 1 mês antes das primeiras observações. Durante a primeira semana
as harpas foram desligadas para permitir que as abelhas se habituassem à sua
presença. A armadilha consiste em uma armação com fios verticais paralelos conectados
alternadamente aos pólos positivo e negativo de um circuito elétrico. O modelo
aqui utilizado possui uma modificação para minimizar as capturas acessórias
(Fig. S2). As vespas voadoras recebem um choque elétrico sempre que tocam dois
fios consecutivos (Fig. 1(b)), paralisando-as por alguns segundos e caindo em
uma gaiola embaixo com paredes de malha que permitem a fuga de insetos menores.
Em seguida, as vespas rastejam dentro da gaiola até cair em uma garrafa
coletora."
Sistema de proteção: seis colmeias colocadas em linha, separadas de 20 a 30 cm cada, protegidas com cinco harpas elétricas (a). Ao caçar abelhas na frente das colmeias, as vespas voam entre fios eletrificados que as paralisam (b). Depois elas caem numa gaiola da qual insetos menores escapam enquanto vespas caem numa garrafa de coleta.
"Atividade
de forrageamento: O número de forrageiras foi afetado pela
pressão de caça e mês. A paralisia forrageira registada nas colmeias
desprotegidas no local de maior predação (Gondomar) iniciou-se em Agosto e
manteve-se durante todo o estudo apesar da diminuição da predação observada em
Setembro. A paralisia de forrageamento ocorreu principalmente em colónias de
abelhas que sofreram taxas de caça superiores a 0,8 vespas/colmeia/10 min . No
local com maior pressão predatória, as colónias protegidas apresentaram maiores
tamanhos populacionais dentro da colmeia do que as não protegidas durante
agosto e setembro, precisamente quando estas colónias apresentaram paralisia.
Observámos operárias de todas as idades permanecendo dentro da colmeia em
colónias paralisadas. Além do forrageamento, outros comportamentos comuns, como
coleta de resinas para produção de própolis ou atividades higiénicas, como voos
higiénicos, remoção de indivíduos doentes ou cadáveres, também foram
interrompidos."
"Recursos:
Colmeias desprotegidas apresentaram menor colecta de pólen. Os depósitos de
pólen e mel não foram significativamente afetados pela predação de V. velutina.
"Desempenho
da colónia: A quantidade de cria e a atividade de
forrageamento foram significativamente afetadas pela pressão de predação e pelo
mês. A quantidade de cria apresentou níveis mais baixos nas colmeias
desprotegidas do que nas colmeias protegidas no apiário com maior pressão de
caça."
"Peso
das abelhas: As operárias de colmeias desprotegidas eram
6,7% mais leves do que as de colmeias protegidas."
"Sobrevivência:
A sobrevivência no inverno foi de 77,8% para colónias protegidas e
55,6% para colónias desprotegidas. A sobrevivência de colónias desprotegidas
foi menor nos locais com pressão de caça intermédia e alta (Fig. 5). A
sobrevivência das colônias de abelhas foi ligada à pressão geral de caça e à
interação entre pressão de caça e peso das abelhas, mas não apenas ao peso das
abelhas."
Sobrevivência de inverno de colónias de abelhas em três apiários, com pressão elevada, média e baixa, (desprotegidas e protegidas com harpas elétricas.
Conclusões
"Os dados revelaram que, além da predação, fatores temporais também desempenharam papéis importantes na quantidade de recursos disponíveis na colmeia e na sobrevivência da colónia. A redução na colecta de pólen coincidiu com a paralisia de forrageamento em colónias desprotegidas e provavelmente está relacionada com a baixa quantidade de cria observada durante os últimos meses do estudo. Estes resultados suportam a ideia da paralisia de forrageamento como a principal razão para os processos de enfraquecimento e subsequente colapso que afetam as colónias sob ataque de vespas. Nossas evidências sugerem que em apiários com baixas taxas de predação (menos de 1 vespa/colmeia/10 min) , as abelhas foram mais capazes de lidar com o predador e o uso de harpas elétricas é de menor foi útilidade. No entanto, em locais onde a estação de floração é mais curta e o inverno é mais longo e com temperaturas mais baixas (como em Oia, o local de maior altitude em nosso estudo), taxas intermédia de predação levam a uma menor sobrevivência de colónias em colmeias protegidas e particularmente desprotegidas (ver gráfico em cima).
O menor
peso corporal das operárias em colónias desprotegidas fornece novas evidências
do stresse fisiológico que as abelhas sofrem sob esta nova ameaça. O pólen é um
recurso de capital relevância para as abelhas, pois é uma importante fonte de
proteínas, lipídios, vitaminas e outros nutrientes, necessários para a produção
de geleia real, com a qual as larvas são alimentadas. Além disso, a qualidade e
a diversidade do pólen influenciam as abelhas. Sabe-se que a saúde e a
longevidade e a qualidade do pólen afetam o peso das larvas e das abelhas.
Assim, a escassez de nutrientes durante a criação das larvas é um mecanismo
plausível que está por trás das operárias mais leves. Além disso, a menor
quantidade de criação observada em colmeias desprotegidas no final do estudo
sugere que o número de operárias para hibernar é menor do que em colónias
protegidas. Assim, nossos resultados revelaram que, além do baixo armazenamento
de recursos alimentares, dois fatores estão por trás das mortes no inverno de
colónias de abelhas desprotegidas: uma deficiência nos níveis nutricionais de
adultos invernantes e um número reduzido de operárias.
Além
disso, fornecemos evidências de que o estado fisiológico das operárias das
abelhas é afetado pela predação de vespas. Portanto, incentivamos os
apicultores a facilitar o acesso das abelhas a diversos recursos florais e de
água doce, contribuindo assim para diminuir seu stresse fisiológico e falhas no
regresso à colmeia. Por isso, quando as colónias sofrem de paralisia de
forrageamento é recomendável a suplementação de uma dieta diversificada e rica
em todos os nutrientes necessários. Isso deve ser fornecido não apenas durante
o inverno para evitar a fome de colónias fracas, mas também no outono, quando
as operárias que vão suportar o inverno estão em fase larval.
A
instalação de harpas elétricas representa um importante investimento económico
inicial para os apicultores que depende do número de harpas e seu preço
comercial. Isso, por sua vez, está relacionado ao número e localização das
colmeias. Tem sido sugerido um racional de uma harpa a cada duas ou três
colmeias, o que provavelmente é inviável para grandes apiários. Além disso, é
necessário tempo para manter um sistema funcional. Os apiários precisam ser
adaptados frequentemente, e sugere-se formar linhas com distância reduzida
entre as colmeias para diminuir a distância das entradas das colméias à harpa,
para obter um maior efeito protetor. Contudo, observámos que em apiários colocados
em locais com alta abundância de V. velutina, com uma linha compacta de
colmeias (20–30 cm de separação entre elas) e uma harpa entre duas colmeias
consecutivas, a redução da pressão de caça foi significativa, mas ainda não
suficiente para atingir uma predação nula. Portanto, em áreas altamente
invadidas, este método de controle deve ser implantado em conjunto com medidas
adicionais, como detecção e destruição de ninhos de V. velutina no entorno dos
apiários, a fim de reduzir o número de vespas caçadoras e suas consequências
prejudiciais à colónia de abelhas, desempenho e sobrevivência."
Fontes/Links:
abelhas à beira (1/10/2022)
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ps.7132
ΦΦΦ
Sem comentários:
Enviar um comentário
Obrigado pelo seu comentário!